河南早产儿“死而复生”：人心的败坏，是这里开始的
最近几天，在以河南某媒体节目组“小莉帮忙”为代表的媒体的炒作下，一个“七月早产儿死而复生”的新闻，火遍了网络。网上的评论，几乎是一边倒的痛骂医生没有医德，喊打喊杀之声不绝于耳。
这个报道的视频，我放在这里，大家有兴趣就自己看一下。
》》戳这里，看视频
按照视频中许先生的说法，去年9月份，自己妻子因为“有点感染”到医院治疗，医院说要剖腹产，生下来的小孩保不住。医生说生下来的孩子就是死亡的，让他写了一个死亡婴儿自行抱走的声明。产妇剖腹产下一个男婴，医生称已经死亡，给他一个袋子让他带走。结果他发现孩子是活的，又抱回来让医生抢救。最后孩子因为没有及时抢救出现重度脑瘫。
节目中，“小莉”满腔的愤怒和正义感隔着屏幕喷射而出，让人义愤填膺，怒不可遏。
然而，作为媒体人，应该明白一个最基本的道理：任何人，都是会说谎的。
一旦媒体人失去了冷静和理智，有了先入为主的判断，对当事人失去了必要的警惕和提防，甚至明知道对方说谎却为了爆猛料而故作不知情，把自己完全变成对方的代言人和传声筒，那媒体的中立性和客观性也就荡然无存。一个失去了客观性的媒体，无论多么能煽情，都注定只能悖礼犯义，危害社会。
事情过去一年了，是什么让许先生因为一件一年前的纠纷找到媒体，许先生对媒体的描述有多少真实的成分？
一个人只要脑子里没水，屁股没坐歪，要想理清这件事情的真相，其实一点都不难。
每个人都可能会说谎，但有些东西不会说谎。让我们来看看媒体报道中展示的两张家属签字。
第一张，是许先生和妻子都签了字的手术告知书。
图源：看看新闻视频截图
许先生对媒体说，这是他妻子签的字，而且是进手术室后医生让签的。医生自始至终没告诉他孩子可能是活的。
许先生妻子则说：
“医生从来没有告诉过我，生出来孩子可能是活的，如果有可能是活的我肯定不会放弃自己的孩子。”
但是，很明显，许先生和妻子都说谎了，因为同意书上清清楚楚的既有许先生妻子签字，又有许先生本人签字，而且许先生签完字后还注明了和患者是夫妻关系。许先生妻子还亲笔写下：放弃胎儿，拒绝抢救。
许先生妻子称医生从来没告诉过她孩子可能是活的。
既然如此，那句“放弃胎儿，拒绝抢救”是什么意思呢？
抢救，是抢救什么人？抢救死人吗？
只有活婴，才存在抢救与否的问题，对不对？
换句话说，这个签字，清清楚楚明明白白地证明了：许先生和妻子都知道孩子刚取出来时候可能是活的，但是即使是活的他们也放弃抢救。
注意，这个签字时间是9月16日，而手术时间是9月17日凌晨。
小莉同志的智力水平只要不低于60，眼睛只要不瞎，心只要不歪，看到这个签字，就应该很清楚地明白事情的真相：在手术前，许先生和妻子都已经清楚的知道孩子剖出来有可能是活的。只是他们明确表示：即使是活的，也放弃抢救。
为什么放弃抢救呢？
原因很简单，许先生妻子并不是他轻描淡写所说的“有点感染”，孩子也根本不是媒体报道的“7月早产儿”。
根据后来商丘医院发表的声明，许先生妻子的病情是：妊娠25周（+5天）胎膜早破，保胎希望很小；查体和检查结果提示绒毛膜羊膜感染，如果继续妊娠，有出现感染性休克，败血症，脓毒血症等致命并发症风险；检查结果提示胎盘植入，继续妊娠有大出血等致命并发症风险；胎儿孕周太小，即使积极抢救也很难存活，即使存活也可能出现包括脑瘫在内的各种严重近期和远期并发症。
妊娠25周（+5天）的孩子，根本不是什么“7月早产儿”，孩子胎龄只有6个月多一点。
胎龄37足周以前出生的，属于早产儿。28周以前的，属于超早产儿。
超早产儿存活的概率，是极低的，勉强成功，也往往有脑瘫等严重并发症。临床上确实有顶级医疗机构花费巨额资金抢救成功且孩子健康的记录，但到目前为止，这只能视为奇迹而不能视为常规。
这个胎龄的超早产儿，在医院和医生讲明情况后，产妇和家人一般选择放弃的——就像许先生和妻子选择的一样。
如果孩子真的是媒体报道的“7月早产儿”，那就完全不同了。7月早产儿已经28周多了，只要积极救治，以现有技术条件，健康存活希望还是很大的。
许先生和小莉，把一般会选择放弃的25周（+5天）胎儿，偷偷改为一般会选择积极救治的“7月早产儿”，不知道是无心之失，还是提前做了一些功课后有意为之。
毕竟，孩子胎龄这种事情，很好搞清楚。
那么好搞清楚的事情，那么重要和关键的情节，偏偏出了错，而且错的那么恰到好处。媒体是傻还是坏？大家自己判断吧。
第二张，是家属签字的关于死胎处理的医疗文书。
图源：看看新闻视频截图
许先生一口咬定，医生说孩子出生就死了，让他写了一个死亡婴儿自行抱走的声明，也就是这个声明。
按照许先生和媒体的描述，普通老百姓一般会理解为：医生告诉家属孩子已经死了，让他签了一个死胎自行抱走的声明，然后把孩子抱走了。
这里，说两个事实：
第一，这个文书，是所有产妇产前都要签的一个胎盘等婴儿附着物和死胎处理的常规文书，而不是一个婴儿死亡告知书。
第二，这个文书，是术前签的，术前签的，术前签的，重要的事情说3遍！
手术时间是9月17日凌晨，这个签字时间是9月16日。
这个文书的目的是让产妇和家属在手术前提前决定：产妇胎盘如何处理，如果出现死胎的话死胎如何处理。
这份医疗文书里面，没有任何的“这个孩子已经死亡”的意思。
重复一遍：这个文书的意义，是手术前医生向患者及家属征求意见，让产妇和家人提前决定产妇胎盘和死胎如何处理。而不是手术后医生告诉患者孩子死了你签个字抱走处理吧。
鉴于许先生和妻子在术前都已经明确签字表示对孩子放弃抢救，这个孩子的命运本来是已经注定了的。
结合两个签字，很明显，许先生一家人手术前已经非常明确的做出了决定：胎儿取出后放弃抢救，孩子尸体自行处理。
话说到这份上，就让阿宝根据长期以来和无数患者打交道的经验，来猜测一下事情的真实经过，和勾画一下许先生的心路历程吧。
事情经过，应该是这样的：
去年9月份，许先生怀孕6个月的妻子，因病到商丘市第一人民医院就诊。
经过全面检查，医生认为继续保胎不仅希望很小，而且可能危及孕妇生命安全，建议许先生及妻子剖宫取胎，取出胎儿终止妊娠。
鉴于胎儿只有25周多一点，重要器官尚未发育好，剖出后即使积极抢救也很难存活，即使存活也可能有脑瘫等严重后遗症，许先生和妻子决定放弃胎儿，签字要求放弃抢救。
但是，但是，但是——
这个本来被注定了死亡命运的孩子，在被交到父亲手中之后，动了一下。血脉相连的骨肉之情瞬间打动了许先生，再加上潜意识里对医生和医院的某种不信任，让他在一时冲动之下改变了主意，把孩子抱回医院，要求积极抢救。
经过积极抢救，孩子活了，但是重度脑瘫，终身残疾。身为孩子父亲的许先生，需要履行做父亲的责任，终身抚养这么一个“累赘”。
面对这种局面，身为父亲的许先生，那短暂的骨肉亲情再次被现实的利益战胜。他再一次改变了主意，不愿意承担自己身为父亲对这个孩子应该承担的责任，开始千方百计寻找诸多借口，编造诸多谎言，想把责任推给医院。
有些谎言，备不齐他说着说着自己都信了。
但是，许先生也明白，自己在这个事情上不占理，走正规渠道“维权”（甩锅）的话，基本行不通。
于是，许先生情急之下，找到了正义感爆棚但未经调查事实就报道的“小莉”，双方一拍即合，通过移花接木，偷天换日，指鹿为马，逆转时空等手段，编造了这么一个惊天谎言，试图逼迫医院在舆论压力下，为了息事宁人而给许先生巨额赔偿。
许先生和“小莉帮忙”认为：医院当时没有积极抢救是不对的。
那让我们反过来推演一下：如果医院积极抢救了，会出现什么情况？
医院积极抢救，无非有三个结果：花费巨额资金后孩子死亡；花费巨额资金后孩子存活，但遗留脑瘫等严重后遗症；花费巨额资金后孩子健康存活，这一可能性极其渺茫。
如果出现第一个结果，小莉可以帮忙愤怒声讨医院：黑心医院无耻，违背家属医院强行抢救根本没有抢救意义的胎儿，导致家属人财两空。
如果出现第二个结果，小莉可以帮忙愤怒声讨医院：黑心医院无耻，违背家属医意愿强行抢救根本不该抢救的胎儿，导致家属不仅人财两空还要终身负担一个重度脑瘫儿。
即使如果出现第三个结果，小莉还可以帮忙愤怒声讨医院：黑心医院无耻，一个孩子救治费用高达数十万，老百姓以后还有活路吗？
人心的败坏，是从风气的败坏开始的；风气的败坏，是从舆论的败坏开始的；舆论的败坏，是从媒体的败坏开始的。
一个媒体人，如果缺乏最基本的智力和分辨力，缺乏客观公正的立场，自以为是，自命不凡，却又具有强大的行动能力，掌控强大的公共舆论平台，那么他基本上就注定要去祸国殃民，败坏世道人心了。
根据报道，这件事情，上级主管部门已经介入调查。
我个人认为，就这件事情而言，符合社会道德和法律法规的处理结果只有一个：就是许先生承担自己应该承担的责任，把住院费用结清，把孩子接回家好生照看。
非如此，不足以正世道人心。
术前签字放弃抢救的是许先生，术后改主意要求抢救的是许先生，承担这些决定后果的，当然应该是许先生你自己。
这世上最令人感到不可思议的事情之一就是：为人父母这么重要的事情，竟然不需要提前进行道德人品和责任心的考核测试。
来源：“烧伤超人阿宝”微信公众号，作者：烧伤超人阿宝原标题：《人心的败坏，是从媒体的败坏开始的——评商丘“死婴门”》
不错，支持下楼主 前排支持下 路过，支持一下啦 我抢、我抢、我抢沙发~ 我是来刷分的，嘿嘿
页:
[1]